Квалификационныетест ы по специальности «стоматология общей практики» Махачкала 2012г



страница35/36
Дата25.11.2016
Размер1,41 Mb.
ТипТесты
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   36

б) традиционные методы

в) клинико-рентгенологические методы, электромиография, реопародонтография, лабораторные методы

г) клинические методы обследования, лабораторные методы, компьютерная томография, ультразвуковое исследование, пробы по Нечипоренко

д) только клинические методы обследования


133. Больная Г., 25 лет. Жалобы на недостаточное пережевывание пищи, боли в зубах при накусывании, сильное смыкание зубных рядов. Зубная формула: Имеется стираемость твердых тканей зубов. Наиболее целесообразными методами обследования при планировании зубной имплантации в данной ситуации являются

а) клинический осмотр, пальпация, перкуссия, ортопантомография, электромиография, томография суставов, изучение гипсовых моделей челюстей, биометрические методы исследования

б) клинико-рентгенологическое обследование, реопародонтография, ультразвуковое исследование, консультация специалистов общего профиля

в) клинический осмотр, пальпация, перкуссия, изучение гипсовых моделей челюстей, параллелометрия, биометрические методы обследования

г) традиционные методы

д) клинико-рентгенологическое обследование


134. Больная Д., 45 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов верхней и нижней челюсти, дентоальвеолярное удлинение 5, катаральный гингивит в области нижних резцов. Зубная формула: Какие подготовительные мероприятия необходимо провести перед зубной имплантацией в этом клиническом примере?

а) беседа с больным, разъяснение о возможных исходах имплантации, обследование по схеме

б) беседа с больным, разъяснение о возможных исходах имплантации, обследование по схеме, лечение у пародонтолога, ортопедическое устранение деформации зубного ряда и последующая имплантация и протезирование

в) обследование по схеме, последующая имплантация и устранение деформации во время протезирования

г) обследование по схеме, последующая имплантация и протезирование без устранения деформации

д) любой из вышеперечисленных вариантов на усмотрение врача


135. Больная П., 28 лет. Диагноз: дефект зубного ряда нижней челюсти, 2 класс по Кеннеди, пародонтит, начальная стадия, отложение зубного камня на фронтальных зубах нижней челюсти, удаление зубов на нижней челюсти слева 2 недели назад (в области предполагаемой имплантации). Выберите наиболее рациональный метод подготовительного лечения перед зубной имплантацией.

а) лечение у пародонтолога с последующей имплантацией и ортопедическим лечением

б) лечение у пародонтолога с последующей имплантацией и ортопедическим лечением через 1 месяц

в) лечение у пародонтолога, операция имплантации через 6 месяцев с последующим ортопедическим лечением

г) лечение у пародонтолога, изготовление временного съемного протеза на нижнюю челюсть и пользование им в течение 6 месяцев, с последующей имплантацией и изготовлением несъемных протезов

д) любой из перечисленных вариантов


136. Больной Ж., 50 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов верхней и нижней челюсти, дентоальвеолярное удлинение жевательных зубов на верхней челюсти справа, патологическая стираемость со снижением высоты нижнего отдела лица на 4 мм. Зубная формула: Наиболее целесообразным планом лечения в представленной клинической ситуации является

а) имплантация и ортопедическое лечение

б) нормализация окклюзионной плоскости, восстановление высоты нижнего отдела лица на временных протезах, адаптация к новой высоте в течение 3-6 месяцев и затем, имплантация и заключительное протезирование

в) восстановление высоты нижнего отдела лица на временных протезах, затем имплантация и заключительное протезирование

г) имплантация и заключительное протезирование с восстановлением высоты нижнего отдела лица

д) любой из вышеперечисленных вариантов


137. Больная Ж., 20 лет. Диагноз: полная адентия нижней челюсти, дефект зубного ряда верхней челюсти, генерализованный пародонтит на фоне сахарного диабета. Зубная формула: Остеопороз челюстных костей. Показана ли внутрикостная имплантация в данном примере?

а) имплантация невозможна

б) имплантация возможна с помощью субпериостального имплантата

в) имплантация возможна в отдаленные сроки

г) имплантация может быть проведена по настоятельной просьбе больной

д) имплантация может быть проведена опытным врачом


138. Больной И., 29 лет. Диагноз: дефект зубного ряда верхней челюсти, 2 класс по Кеннеди, расстояние от вершины гребня до синуса 20 мм, ширина гребня 8 мм. Какой вид имплантата показан в данном примере?

а) внутрикостный пластиночный

б) полный субпериостальный

в) частичный субпериостальный

г) эндодонто-эндоссальный

д) игольчатый


139. Больной К., 48 лет. Диагноз: дефект зубного ряда верхней челюсти, 2 класс по Кеннеди. Выраженная атрофия альвеолярного гребня в области предполагаемой имплантации. Расстояние от вершины гребня до синуса 4-5 мм, ширина гребня 7-8 мм Какой вид имплантата наиболее целесообразен в данной ситуации?

а) полный субпериостальный

б) частичный субпериостальный

в) эндо-субпериостальный

г) винтовой

д) пластиночный


140. Больной Л., 50 лет. Диагноз: дефект зубного ряда верхней челюсти, отсутствие центрального резца, расстояние от вершины гребня до синуса 16 мм, ширина гребня 9 мм. Данному пациенту показан

а) внутрикостный пластиночный имплантат

б) цилиндрический титановый имплантат

в) полный субпериостальный имплантат

г) частичный субпериостальный имплантат

д) эндодонто-эндоссальный имплантат


141. Больная П., 55 лет. Диагноз: полная адентия нижней челюсти, дефект зубного ряда верхней челюсти. Зубная формула: Зубы имеют подвижность 1-2 степени. Умеренная атрофия гребня нижней челюсти во фронтальном отделе и резкая атрофия в боковых отделах. Вид имплантации и протезирования в данном случае

а) пластиночные имплантаты на нижней челюсти с последующим изготовлением несъемных конструкций на обе челюсти

б) субпериостальный имплантат на нижней челюсти с последующим изготовлением несъемных конструкций на обе челюсти

в) внутрикостная имплантация на нижней челюсти во фронтальном отделе с последующим изготовлением несъемных конструкций на верхнюю челюсть и съемного протеза на нижнюю

г) имплантация нецелесообразна

д) любой из перечисленных способов


142. Больной Н., 25 лет. Диагноз: полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюстях, резкая атрофия гребня на обеих челюстях. Расстояние до придаточных пазух и нижнеальвеолярного нерва 2-4 мм, ширина гребня 6-8 мм. В данном случае могут быть применены

а) пластиночные имплантаты на обе челюсти

б) полные субпериостальные имплантаты на обе челюсти

в) эндо-субпериостальные имплантаты на верхнюю и нижнюю челюсти

г) цилиндрические

д) любой из вышеперечисленных способов


143. Больной М., 45 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов на нижней челюсти, 2 класс по Кеннеди. На верхней челюсти 3 класс. Зубная формула: Зубы устойчивы. Умеренная атрофия гребня верхней и нижней челюсти. Высота 12-14 мм и ширина 5-7 мм. Имплантация на верхней и нижней челюстях в представленной ситуации

а) нецелесообразна

б) показана только на верхней челюсти

в) показана только на нижней челюсти

г) показана на обеих челюстях

д) невозможна из-за неблагоприятных анатомо-топографических условий


144. Больной Р., 28 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов верхней и нижней челюсти, 1 класс по Кеннеди. Зубная формула: У пациента имеется бруксизм и выраженные изменения в височно-нижнечелюстных суставах. Внутрикостная имплантация

а) невозможна

б) возможна с помощью субпериостального имплантата

в) возможна в отдаленные сроки после утраты всех зубов

г) может быть проведена по настоятельной просьбе больной

д) может быть проведена опытным врачом


145. Условно-съемные протезы применяют

а) при использовании пластиночных фиброоссальных имплантатов

б) при использовании винтовых разборных оссеоинтегрированных имплантатов

в) при использовании субпериостальных имплантатов

г) применяют в зависимости от пожелания пациента

д) только при неблагоприятном прогнозе имплантации



Каталог: files -> chairs
chairs -> М. М. Салихова А. И. Абдурахманов клиника, диагностика
chairs -> «дагестанская государственная медицинская академия» рабочая программа смежной дисциплины стоматология ортопедическая
chairs -> Ситуационные задачи
chairs -> «дагестанская государственная медицинская академия» рабочая программа дисциплины по выбору рентгенодиагностика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
chairs -> Тесты по специальности «Стоматология ортопедическая» Махачкала 2013г
chairs -> Клиническая терминология. Упражнения
chairs -> Учебное пособие для студентов
chairs -> Рабочая программа «Хирургия полости рта»
chairs -> Методические разработки для студентов


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   36


База данных защищена авторским правом ©stomatologo.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница